sábado, 25 de dezembro de 2010

MENTIRAS E CRIMES

Mentiras e crimes cobertos pela comunicação social são em número infindável. A comunicação está, por força do monupólio da propriedade na mão de meia dúzia, principalmente sionistas judeus ou não, transformada numa espécie particular de associação criminosa.

A primeira grande mentira, de dimensão universal, só possível pela acção da comunicação social convenientemente manipulada a contento foi a da viagem à lua onde nunca nunhum humano pôs o pé. As imagens mostradas não são mais do que cenários montados algures no deserto do nevada, ao que consta por um famoso cineasta já falecido e curiosamente só denunciado depois de morto. E faz sentido porquanto, olhando para a imagem da bandeira siono-fascista americana ela aparece a ondular ao vento o que não seria possível na lua pois não havendo ar poderá ser abanado por ele. Depois, observando uma série de outras fotografias,é possível verificar que sombra de diferentes objectos na mesmo foto são projectadas em direcções diferentes. Isto são os aspectos mais evidentes e que qualquer pessoa pode verificar.

Outra mentira não menos monumental e de não menor do que a anterior porque também ela de dimensão universal, também só possível devido à comunicação social encabrestada foi a passagem do século XX para o século XXI que foi feita um ano antes com todos os negócios, autênticos roubos, que tal mentira permitiu principalmente na área do equipamento e material informático. Lembram-se?

Crime e mentira mais horrendos do que o 11 de Setembro jamais haverá ou pelo menos não parece possível.

Na Pensilvânia não caiu nenhum avião e o que se viu não passou de uma má palhaçada que nem ensaio de teatro chegou a ser.

No Pentágono também não embateu nenhum avião mas sim um missil de cruzeiro. O estrago que mostrarm nunca poderia ser de uma avião comercial como atesta a estado em que ficaram o edificio e o ambiente circundante.

E nas Torres Gémeas como foi? Aí de facto embateram objectos que, embora consevando ainda o essencial da forma dos aviões comerciais que haviam sido já não era, ao embater mais do que mísseis telecomandados em que foram prèviamente transformados. Aliás há uma afirmação do criminoso siono-fascista George Bush, no momento em que se encontrava numa escola, que é ilucidativa. Aí ele disse que vira na TV o primeiro embate. Ora o monemto do primeiro embate não foi filmado por ninguém. A afirmação significa que ele sabia prèviamente que o atentado ia acontecer. E ocorreu enquanto decorria um exercício que pretendia precisamente adestrar pessoal e equipamento para um aquele mesmo tipo de atentados. E mais,pela primeira vez, na história dos Estados Unidos um exercício militar era feito à margem dos próprios comandos militares mas tinha à testa o siono-fascista Donald Ramsfeld.

Os objectos que embateram nas torres não levavam ningém dentro ou se levavam, os comandos foram retirados aos pilotos logo a pós a descolagem. Nos aviões das companhias americanas existem equipamentos que permitem isso para prevenir exactamente desvios de aviões que tivessem um tal resultado final.

Acresce a tudo e como argumento adicional mas não final que os edificios foram armadilhados prèviamente com explosivos para que implodissem quando os criminosos achassem oportuno e foi o que aconteceu. Simplesmente foram implodidos sendo que os objectos que neles embateram não passaram de manobras de diversão e de distracção para crédulos e ignorantes. Das notícias publicadas sobre implosões peguem um video do acontecimento e projectem-no em simultaneo com o desmoronamento das Torres e verão que é exactamente o mesmo fenómeno num e noutro. Isto prova que foi um crime planeado com consentimento internto de alguém do sistema, embora tenha tido executores principalmente externos, aqueles para quem o regime iraquiano tinha que desaparecer. E tal tinha que acontecer para a sobrevivencia de Israel. Aliás é curioso e in teressante notar que pouco depois Ariel Sharon teve o ataque que não o matou mas que o deixou imobilizado até em estado de coma ao que parece. Foi essa a notícia que tivèmos há vários aos e até hoje não soubemos mais nada. Curou-se, morreu ou continua em coma? Nada disso, segundo julgo. O notícia que nos chegou não foi mais do que a justificação e a forma de o fazer desaparecer continuando vivo e de boa saúde planeando e executando mais crimes horrendos. O mais provável é que, depois de uma plástica e de mudança de nome, esteja por aí num cargo qualquer envenenando o mundo que foi a única coisa que aprendeu a fazer como todos os siono-fascistas.
Na sequencia deste crime e mentira só possíveis pela acção do bando criminoso que manipula a imprensa internacional, que o mesmo é dizer a imprensa nacional em cada país, mais outra mentira monumental seguida de pavoroso crime de extermínio se seguiu e que foi a segunda invasão do Iraque. Os quatro siono-fascistas bilderberg que a decidiram, Azenar, Bush, Blair e Barroso já todos confessaram que os fundamentos invocados para o cometimento de tal crime eram falsos. Se são falsos o que esperam pulhas como Baltazar Garçon e os juizes do TPI Luis Ocampo e Carla del Ponto, igualmente siono-fascistas submissos, para os prenderem e submeter a julgamento como já fizeram com incoentes manipulados nas suas acções e empurrados para situações armadilhadas como aconteceu com alguns dirigentes juguslavos?
O que esperam para obrigar os respectivos países criminosos, Portugal incluído e a que não escapa Israel, mandante daqueles, a reparar os estragos e a indemnizar vítimas e familiares?
Aliás, a segunda invasão do Iraque não pode ser vista isolada da primeira em 1991. Israel precisava, como da água para a boca, que o regime iraquiano de Sadame caísse até 2005 mas não queria derrubá-lo de uma forma tão clara e ostensiva como ele caíu. Por isso, podendo tê-lo derrubado em 1991 não o fez mas os americanos, mandados pelo siono-fascimo que os domina, deixaram o país em condições tais que constituíam, para mandantes e mandados, uma certeza de que a oposição ao regime conseguia derrubá-lo. Contudo não meteram na equação uma incógnita que pensavam não existir e que era o facto de que naquilo que opunha Israel ao Iraque também os iraquianos da oposição, sendo patriotas, estavam do lado de Saddam e por isso não desenvolveram qualquer actividade no sentido de o derrubar porque sabiam já a tragédia que vai ser para o seu país, o Iraque.
Como a oposição iraquiana não derrubou Saddam e se aproximava a alta velocidade o tempo que Israel tinha houve que fabricar um motivo para o crime que costrituíu a segunda invasão.
Israel, quando nasceu, era já um país cujo espaço vital estava largamente fora dos limites e por e daí a guerra permanente. Israel nasceu já sem condições para sobreviver, como estado independente, em paz. Porquê? Esta pergunta implica várias outras e as respectivas respostas.
As guerras dos seis dias e do yom kippur foram preparadas, manipuladas e desencadeadas por siono-fascistas infiltrados nas altas esferas militares e civis dos países que as declararam e sempre com controlo de Israel. Nenhum siono-fascista tenha a nacionalidade que tiver é fiel ao Estado cuja nacionalidade diz ser a sua. São todos traidores a favor de Israel. E foi assim que Israel saiu a ganhar de todos os conflitos.
Uma das perguntas que deve ser feita e respondida é esta. Porque foi que Israel devolveu ao Egipto, tão fàcilmente, o Sinai para lá do Suez e em contrapartida não devolve à Síria aquela nesga que são os Montes Golan? E porque demorou tanto a devolver a Faixa de Gaza e depois a devolveu inesperadamente?
Eis as quatro respostas com uma
Nota prévia:-O consumo normal de água por habitante e por ano em qualquer país com fornecimento considerado equilibrado é de 1700 metros cúbicos. E ano da segunda invasão do Iraque cada siono-fascista em Israel tinha apenas 274 metros cúbicos. Por isto, Israel já era inviável à nascença.
1-As duas invasões do Iraque são em conjunto a primeira guerra da água ao contrário de ser uma guerra uma guerra pelo petróleo como pensam os cèrebros estúpidos ou paralizados pelo comodismo.
2-O Sinai foi devolvido fàcilmente depois de Israel verificar que não havia água.
3-A fronteira entre Isarel e a Síria nos Montes Golan está demarcada ao longo do rio Jordão e Lago de Tiberíades o que quer dizer que enquanto ocupar o território sírio toda a água é para Israel e devolvendo-o os Golan a quantidade dela fica imediatamente reduzida a metade por, com o sabemos as fronteiras entre território através de linhas de água faz-se pelo linha longitudinal média. Daí a não devolução.
4-E Gaza? Porque foi que ocupou durante tantos anos e devolveu inesperadamente? Porque Gaza era uma parcela muito rica em água no subsolo. Durante os anos de ocupação os siono-fascistas extraíram-na toda, secaram os lençõis freaticos e devolveram antes que a verdura seque com o território na sua posse. Assim quando as árvores secarem vão culpar os árabes quando foram eles, judeus siono-fascistas que têm a culpa exclusiva.
Posto isto quase todos irão perguntar qual a relação entre a água que falta a Israel. É natural que quem não quiz investigar a verdade das mentiras evidentes surgida com o 11 de Setembro não perceba. Mas vou explicar. O conflito que opunha Israel ao Iraque, o principal conflito porque há outros menores era de facto a água. Parece absurdo? Vamos ver. Quais são os rios que ladeiam a oriente e a poente a planíce iraquiana da Mesopotâmia? Lembram-se da história, os mais velhos? Isso mesmo. O Eufrates e o Tigre, respectivamente. E onde nascem? No Iraque? Não! No Irão? Também não! Então onde? Claro que só pode ser na Turquia, país também dominado pelo siono-fascismo bilderberg e alguns mesmo siono-fascistas puros. Ainda não entende? O Tigre e o Eufrates nascem no Curdistão turco, muito próximo um do outro mas enquanto o Tigre tendo pressa de chegar ao mar desce ràpidamente em direcção ao vale de Tobruk, no Iraque, o Eufrates vai dar uma volta de milhares de quilómetros para norte em território turco através das montanhas turcas até ao norte do maciço do Dyiarbakir. Aí inflete para ocidente durante alguns quilómetros e deois vira para sul e passa na cidade de Dyiarbakir à procura do seu vizinho de nascença, o Tigre ao qual quase se junta antes de ambos entrarem no vale de Tobruk.
Ainda não percebeu? Quase me apetecia mandar o seguidor investigar. Não o faço mas peço-lhe que não acredite em mim e vá ver com os seus próprios olhos. Está tudo escrito. Demorei anos a perceber e a confirmar.
Bom, logo depois de inflectir para sul, ainda nas montan has do Dyiarbakir, na Turquia, o Eufrates corre muito quilómetros a uma altitude muito superior à de Israel e chgega lá por gravidade. Foi precisamente nesse troço que foram construídas barragens em bateria, com albufeiras descomunais, teòricamente pelo governos turco, para enviar água para Israel onde chega, por gravidade, através da Síria e do Líbano. A longa guerra civil, no Líbano, em que o Hezzebola, criado, mantido, treinado e comandado por Isarel era um dos contenbdores, durou o tempo necessário para a construçãop das adutoras. Construídas estas, fez-se a paz no Líbano embora, para disfarçar, Israel dê periòdicamente instruções ao Hezzebolla para armar confusão com o faz com o Hammas, na faixa de Gaza. Não é por acaso que a palestina tem um governo e a faixa de Gaza outro. O que o Hammas e o Hezzebolla, movimentos terroristas fazem,é armar escaramuças disparando umas fogachadas contra Israel para que Isarel tenha argumentos que a paz não lhe traria. Israel não poderá viver em paz porque o seu espaço vital está cada vez mais excedido. A capacidade para satisfazer todas as necessidades mínimas da sua população á cada vez menor porque ainda não é possivel fazer chover nem nunca será. É por isso que o Estado siono-fascista de Israel está a promover várias independencias, principalmente na América Latina para onde enviará cidadãos seus. Mais perto criou o Kozovo, irá criar o Curdistão para onde já está a enviar muita gente, nomeadamente os colonos que saíram de Gaza, no vale de Dyiarbakir. Tenho pena se já não assistir para ver o que farão os turcos não siono-fascistas. Aliás, lembra-se de com o se falou na adesão da Turquia à UE após a entega de Gaza e de como tudo se calou bruscamente? Porquê? A adesão ficou retardada para quando os judeus tiverem ocupa nisto Ido o que conseguirem ocupar para sacarem os subsidios. E como os siono-fascistas dominam todas as estruturas da UE iremos ver o rio de dinheiro que vai correr para lá. Não estou a sonhar, garanto-vos.
Bem. Regressando ao 11 de Setembro. Ele teve como fundamento criar uma justificação para invadir novamente o Iraque para que Israel pudesse ter mais alguma água. Com isto irá secar pelo menos metade da Mesopotâmia Israel, com Saddam no poder iria enfrentar uma guerra não manipulada por si e em que não tinha qualquer interesse. Acrescia como agravante o facto de a oposição polílitica a Saddam também apoiar Saddam e daí a dificuldade de, após o derrube, os fascitas judeus, eurpeus, americanos, e mais alguns outros encontrarem entre oposicionistas gente disponível para o governo durante a guerra de extermínio e ocupação ilegal do Iraque.
Convèm lembrar que, como o 11 de Setembro em Nova York, são inside job, e portanto mentira o que nos disseram não é dificil afirmar com o verdade que também o 11 de Março em Atocha, Madrid e do 27 de Julho em Londres fazem parte da mesma mentira e do mesmo crime. Nestas duas últimas reinavam como primeiros ministros dois sion o-fascistas bilderberg, os senhores Azenar e Blair, dois membros do bando dos quatro criminosos que reuniram nas Lages para decidir invadir e exterminar. E o extermínio é o total dos assassinados às ordens deles e mais os que não conseguiram evitar e consentiram. Muitos milhares mais os que morreram em Nova York, Madrid e Londres.
Tudo isto tem a conivência activa da maioria dos jornalistas da maioria dos órgãos de comunicação social do mundo e por isso devem ser julgados com todos os criminosos activos.
Continua com ALJAZZIRA

Vitorino Batalim
25/12/2010

domingo, 19 de dezembro de 2010

OS POBRES E A POBREZA

Só os pobres podem acabar com a pobreza. Os ricos, por mais que prometam, nunca o farão porque isso vai contra contra os seus interesses e contra o seu "status". Os ricos prometem muito, prometem tudo, mas o que dão é cada vez mais miséria e fome. Quanto mais ricos são mais gananciosos, mais impiedosos se mostram ao ponto de se transformatem em verdadeiros criminosos.
Já não lhes bastava a exploração indecente que sempre fizeram dos mais desfavorecidos e acrescentam agora o roubo dos impostos que lhes são entregues em subsídios diversos. De tal modo que há empresários que antes de iniciarem o funcionamento da empresa já embolsaram a sua parte do investimento. É claro que, nestas condições o destino da empresa é o encerramento para logo abrirem outra nas mesmas condições e a que dão o mesmo destino. E como tudo é feito de conluio com os políticos, estejam no governo ou não, nunca são acusados de fraude contra o Estado nem de má gestão, gestão danosa ou gestão ruinosa das empresas. Os políticos ou recebem para o seu bolso ou para a conta do respectivo partido. Façam-se auditorias às contabilidades e contas do PS e do PSD. Mas façam-nas comigo lá e com mais algumas pessoas indicadas por mim para que os verdadeiros resultados venham a público.
Só há uma forma de acabar com a pobreza e com as falcatruas e essa depende de os pobres usarem o seu poder. Só os pobres podem acabar com a pobreza desde que não acreditem nos ricos nem nos seus agentes-os politicos, entenda-se-porque só eles são beneficiados com a sua irradicação. É claro que dos actualmente pobres só alguns conseguirão deixar de o ser mas todos juntos acabarão com a pobreza para os seus filhos. E pode-se dizer que podem fazê-lo sem qualquer sacrifício da sua parte.
Há duas coisas que tenho dificuldade de entender. Uma é porque é que os pobres acreditam nos ricos e nos seus mandatários. A outra é porque é que sendo tão fácil aos pobres-mais do que aos ricos-acabar com a pobreza não o fazem.
Quem é que não acredita e quer apostar?

Abraços a todos, pobres e ricos, porque uns e outros são necessários.
Vitorino Batalim
19/12/2010

sexta-feira, 28 de agosto de 2009

Club de Bilderberg


Já sabem quem foi que o Club de Bilderberg convidou para a reunião de Maio de 2009, para além de Pinto Balsemão que é membro efectivo o Club e está lá sempre? Isso mesmo! Manuela Ferreira Leite. Por isso ela engoliu e digeriu tão facilmente Santana Lopes para a Câmara de Lisboa. Lembram-se das broncas que ele deixou pendentes? Lembram-se do negócio do Parque Mayer com Frank Gery parado entretanto até que Santana volte pr'a Câmara para terminar o negócio com Gery?

Não se esqueçam de votar PS ou PSD ou CDS, os arquitectos da cadeia de corrupção imperante em Portugal. Qualquer outro partido é melhor. Já não havendo risco de sovietismo que tal se votarmos no PCP? O Povo pode mostrar aos corruptos que é ele que mais ordena.

Vitorino Batalim

2009/08/24

domingo, 2 de agosto de 2009

Um Tiro no Pé

Um país mal governado ou uma organização mal dirigida significa que, como tal, a sobrevivência está em causa. Vem isto a propósita do tiro no pé dado pelos palestinianos há dois dias. Podem ter, e têm, todas as razões de queixa dos judeus que os expulsaram das suas casas e das suas terras deixando-lhes apenas o pior e que, como se isso não bastasse, continuam a ocupar ilegalmente, com a indiferença real da comunidade internacional, o pouco que lhes deixaram. Quem é que ignora a construção ilegal de colonatos judaicos e de bairros nos territórios que são dos palestinianos? Quem é ignora que, por provocações dirigidas pelo Hezebolla, controlado por Israel, o judeus destruiram o Líbano para criar trabalho para empresas judaicas e pago pelos contribuintes internacionais? Quem é que ignora que por provocações dirigidas pelos Hammas, igualmente controlado por Israel, os judeus destruiram Gaza também para conseguirem trabalho para empresas judaicas e mais uma vez pago pelas doações internacionais em vez de ser o estado de Israel a pagar.
Apesar de todas as queixas os palestinianos, mal dirigidos-ou talvez itencionalmente mal dirigidos-,desperdiçaram uma oportunidade soberana de mostrar tolerância para com Israel em algo que só os favorecia se bem aproveitado e tolerantemente aceite.
Leonard Cohen, depois de actuar em Lisboa, no Pavilhão Atlantico, foi para Israel para actuar em Telavive. A isso se opuseram os palestinianos, não sei com que legitimidade, pedindo o cancelamento deste último concerto. Cohen, que é judeu, que talvez faça parte dos um por cento de judeus tolerantes,não cancelou o concerto de Telavive mas dispôs-se a actuar em Ramallah, para os palestinianos, com a mesma intenção e disponibilidade, com que o fazia para os judeus. Mas os palestiniaos não quiseram. Só queriam que Leonard Cohen não actuasse em Telavive. Com a sua atitude Cohen marcou pontos e distribuíu-os pelos judeus porque os palestinianos os deitaram fora. Cohen agiu muito bem. Não tem o meu aplauso como artista porque não o aprecio como tal mas tem-no pelo aprumo e verticalidade que demonstrou. Assim agissem todos os judeus.
Vitorino Batalim
2009/08/01

domingo, 19 de julho de 2009

Quem nos domina

Guterres, antes de ser primeiro minsitro de Portugal, foi convidado do Grupo de Bilderberg. Saiu Guterres entrou Durrão Barroso, também convidado de Bilderber. Saiu Barroso entrou Santana Lopes e saiu este entrou Sórates. Santana e Sócrates foram convidados de Bilderberg no mesmo ano e a seguir tiveram um debate semanal na TV do Estado, paga por nós, para se promoverem. Esse Programa foi decidido pelos Bilderberg como outros que agora estão no ar.
E no futuro, como vai ser?
Vai assim. António Costa, do PS, actual Presidente da Camara Municipal de Lisboa que se vai recandidatar coligado, com a oportunista e incoerente Helena Roseta para as proximas eleições autárquicas tem com ela um acordo escrito em que Roseta se compromete a sair da Camara caso ele saia Também. Porquê? Porque ela é número dois da lista e se ele sair ela, como vice-presidente porque é número dois da lista, passará ser presidente. Se ele sair e ela também será presidente o número três da lista, que é PS.
Mas porque é que António Costa exige isto de Roseta? Porque ele sabe que seja qual for o resultado das legislativas vai ter que sair da Câmara. Só não saírá se o PS as ganhar com maioria absoluta.
Sim. Se o PS perder a eleições legislativas Sócrates sai para ocupar o tacho que os Bilderberg lhe arranjarem como prémio da destruição que praticou em Portugal a benefício deles como
fizeram com Guterres e Durão Barroso. Para substituir Sócrates, Costa sai da Camara para gerir o PS como secretário geral porque tem prestigio para isso. Contudo não nos esqueçamos de que tem o rabo preso nos submarinos como Sócrates o tinha em Alcochete. Se o PS ganhar as eleições sem mairoia absoluta Sócrates não tem condições para governar e António Costa sai da Câmara para ser primeiro ministro de um governo minoritário para o qual terá mais condições do que Sócrates. Este só não sairá se ganhar com maioria absoluta. E porquê isto? Porque António Costa também já foi convidado do Grupo de Bilderberg e com ele, no mesmo ano, foi Rui Rio, do PSD.
Quem for candidato do PS, do PSD ou do CDS, iterno aliado dos outros dois estará, se for eleito, a cumprir ordens dos Bilderberg tenha ou não consciência disso.
É por isso que a governar, PS e PSD se tornaram na mesma coisa porque ambos cumprem ordens, instruções e estratégias dos Bilderberg.
Por isso não vos sugiro que votem neste ou naquele partido mas peço-vos que não votem PS nem PSD nem CDS. Votem contrem a escravatura que a globalização vai trazer. Nenhum regime até hoje usou de tanta violênicia e de práticas desumanas como serão usdas para manter um partido único a governar o mundo. Ainda por cima será um partido que dos 8.000 milhões de pessoas do mundo terá apenas 14 milhões.
Vitorino Batalim.
"009/07/19

terça-feira, 14 de julho de 2009

LIBERDADE E ORDEM

Ordem sem liberdade é ditadura. Liberdade sem ordem é anarquia. Só tem direito à liberdade quem respeita e observa a ordem.

Vitorino Batalim
2009/07/14

domingo, 12 de julho de 2009

SORTE E FELICIDADE

A sorte e a felicidade são afinal o quê? A sorte e a felicidade são, a cima de tudo fé, vontade e auto estima.

A fé é aquele sentimento que sai do mais fundo de nós e que nos faz sentir que Deus existe. Um Deus único com quem estamos em comunhão directa, sem intermediários, a quem nos dirigimos directamente quando temos necessidade de partilhar aquilo que Ele nos deu. Como é saborosa a refeição quando sinto necessidade de Lha agradecer e o faço. Só quando sinto necessidade e não como ritual obrigatório. Como é tranquila aquela noite em que ao deitar-me sinto necessidade de Lhe agradecer aquela cama em que vou repousar e todas as coisas de que me sirvo. Com o sinto o coração cheio quando Lhe agradeço os amigos que seleccionou pr'a mim.

Não ter fé é andar sem rumo, sem pontos de referência no mundo. E é necessário que assuma- mos a nossa fé. Pessoalmente não frequento nenhuma igreja nem me misturo com nenhuma seita religiosa mas tenho uma fé inabalável em Deus. E não consigo entender como se guiam tantas pessoas que dizem ser católicas não praticantes. Como é que tal é possível? E depois há as
que dizem que Deus não existe, ou que nunca O viram e tem dúvidas "mas que há alguma coisa superior que rege isto há", dizem. Eu assumo que não "há alguma coisa superior", que não há uma coisa mas que há Deus. E se alguém tem duvidas, se não acreditam em Deus, responda-me a uma das muitas questões que podia pôr:

-Porque é que qualquer fêmea não fica grávida dum macho qualquer e só fica grávida de um macho da sua especie?

A felicidade que Deus pôs no mundo para que dela nos servíssemos na justa medida, porque ela foi dada para todos, depende da nossa vontade e da nossa tenacidade e ambição. Ambição é querer, vontade é decidir, tenacidade é persistir. E quem não tiver estas três caracteristicas nunca terá sorte e nem a terão todos aqueles que as tiverem.

A ambição é o motor todo o progresso humano, individual e colectivo sendo que este último é a soma de todos os progressos individuais mesmo quando tal não é claramente visível. É o caso daqueles que querem ser bancários. O seu sucesso e o seu progresso farão o sucesso e o progresso dos banqueiros e só existem e se concretizam em depedencia mútua. O mesmo se pode dizer de qualquer outra profissão, da satisfação de qualquer outra ambição.
Mas para satisfazer qualquer ambição é preciso perceber qual o caminho que conduz a sua realização para pormos os pés em todos os degraus do percurso com a convicção de que, de outra maneira, não se chega ao fim almejado. De facto quem ambiciona metas e sucessos para que não se preparou, nunca conseguirá nada na vida e virará um frustrado e um inútil. E com um inutil, que não quiz progredir nem fez nada a beneficio do seu próprio sucesso não é justo que nos preocupemos porque não merece. Devemos preocupar-nos com os que se esforçam, com os que prosseguem e persistem nos nobres objectivos. Esses é que merecem ser ajudados quando um dia encalham numa barreira que sózinhos não conseguem transpôr apesar de não desistirem.
Só os lutadores merecem ser ajudados, a menos que sejam inválidos porque estes devem ser sustentados por nós.
É destas três características, ambição, vontade e tenacidade que resulta aquela parte da sorte que nos cabe a nós contruir. O resto Deus fará porque sempre faz a parte d'Ele desde que cada um faça a sua. Não?

Alguém perguntará como se faz então a nossa sorte. É simples. Por exemplo quando fazemos um exame precisamos de ter sorte. Mas que sorte? Sorte materializada em quê? Precisamos de ter a sorte de que as perguntas incidam sobre matéria que sabemos porque saber depende de nós. Quanto mais estudarmos mais sabemos. Quanto mais soubermos maior é a probabilidade de as perguntas incidirem sobre matéria que conhecemos e consequentemente maior é a nossa sorte. Está na nossa mão montar o cavalo que só passa à nossa porta uma vez.

O estudo é, porventura, a área de trabalho que melhor ilustra como a nossa sorte depende de nós. Da nossa ambição ou querer que deve ser à medida da nossa capacidade de realização; da nossa vontade, que é a nossa capacidade de decidir; e da nossa tenacidade que é nossa força interior para aceitar em cada momento o que conseguimos e temos sem desistir daquilo que ambicionamos e queremos.

Vitorino Batalim
2009/07/12

quinta-feira, 9 de julho de 2009

Mais uma vez a Maçonaria

Já escrevemos há tempos que envolvidos no caso Portucale que nunca mais avança no Tribunal estão envolvidos, segundo a imprensa, dois membros da maçonaria. Um do PS e outro do CDS. Suspeitamos que por causa de certos envolvidos nos casos de corrupção as autoridades competentes em vez de investigarem desinvestigam.
Surge agora a noticia de que um outro caso - o da venda de prédios dos CTT em 2004 - suspeito de várias irregularidades envolve um outro maçon - José Manuel Grácio - além da suspeita de envolvimento do PS e do PSD através de várias figuras que a eles têm ligações claras. Os nomes dos membros do Conselho de Administração de então, segundo o CM, são Carlos Horta e Costa, Manuel Batista, Luís Centeno Fragoso, Gonçalo Leónidas da Rocha e Vera Patrício Gouveia. A empresa compradora do prédio de Coimbra pagou por ele 14,9 milhões de euros e revendeu no mesmo dia por 20 milhões de euros. Ou seja se não foi no espaço de uma hora com a compra e a venda simultaneas foi com intervalo de apenas algumas horas que a compradora lucrou 5,1 milhões de euros. Diz a compradora que isto foi possível porque assumiu o compromisso de obter inquilinos para o prédio.
Mas seria? Desde logo há que concluir que para as escrituras serem simultâneas ou feitas no mesmo dia, com intervalo de poucas horas, era indispensável que o negócio da compra aos CTT pela Demagre e a venda a um fundo do BES já tinham que estar acertadas. Não era possível de outra maneira. Pergunta. Não é verdade que há gente na Administração do BES ligada ao Clube de Bilderberg? Veja lá bem porque a Maçonaria já é controlada pelos Bilderberg bem como a Opus Dei e a Igreja Católica.
Por outro lado há que ter em atenção, há que atentar nos inquilinos que a Demagre encontrou para o edifício ou pelo menos alguns deles.
Um dos três pisos é ocupado por uma associação privada, a AIRC- Associação de Informática da Região Centro- mas a renda no valor de 22 800 euros é paga pela Câmara Municipal de Coimbra.
Outro piso é ocupado pela Unidade de Saúde de Coimbra e noutro piso funciona o Tribunal Administrativo e Fiscal. No rés-do-chão do edifício que vendeu os CTT arrendaram também um espaço. Ou seja, a Demagre encontrou inquilinos como se comprometeu a fazer com o BES mas todos ele vêem as rendas pagas com dinheiro dos contribuintes. Ou não?
Estas não são as únicas suspeitas - ou certezas? - que indiciam elevado grau de corrupção. Há que ver se as áreas dos pisos não são demasiado grandes para os ocupantes. Há que ver os cheques recebidos e depositados na sua conta juntamente com outras verbas por Paulo Miraldo
Chefe de Gabinete de António Mexia no governo de Santana Lopes. Desses cheques, diz o CM, um é titulado por Américo Santos. E pergunto eu. É Américo Santos ou Américo Santo, Administrador da empresa A.Santo, de Oeiras?
Anexo a isto há aquilo que parece ter sido a transferência do Banco Postal para o BANIF na qual a CGD parece ter funcionado apenas como ponte para transferência não ser directa. Está ou não a ser investigado?
Como vemos diz a Maçonaria pela boca do seu Grão-Mestre, em entrevista recente, que não chegam aos dois mil. Imaginem que era dez mil. Portugal já tinha desaparecido, vendido em lotes e eles embolsariam o dinheiro. Eles e os Bilderberg que os controlam.
Para o seu sucesso e impunidade temos o Acórdão do Tribunal Constitucional a delatar que as Organizações Secretas não são obrigadas a declarar quem são os seus membros em vez de fazer exactamente o contrário.É ou não é verdade que têm os seus membros colocados em pontos fulcrais da Administração Pública como Forças Armadas, Polícias, Tribunais, Governos, Assembleia da República, Direcções Gerais, etc.?
É necessário que todos os servidores públicos, na sua tomada de posse sejam obrigados a jurar que não pertencem nem virão a pertencer a nenhuma Organização Secreta, principalmente Poli cias, Deputados, Governo e Magistrados.

terça-feira, 7 de julho de 2009

Atitudes e Posturas

Vi ontem na SIC José Eduardo Bettencourt, enquanto comentava a chegada de Cristiano Ronaldo ao Real Madrid, dizer que no futebol como em todas as áreas tinhamos que aprender a estar todos do mesmo lado quando estiverem em causa interesses nacionais. Parabéns ao Sporting que pelo menos em lucidez tem o melhor presidente. Pelo menos com esta visão não é espectável que o vejamos a fazer a triste figura de Rui Costa quando na final de juniores quis atribuir ao Sporting as responsabilidades dos desacatos provocados por gente do Benfica alegando que o recinto não tinha condições em vez de reconhecer a falta de civilidade dos provocadores dos desmandos. O Rui Costa tem um prestigio perante os portugueses todos que não pode ser posto em causa por si pretendendo defender o indefensável e atitrando culpas pr'a cima de quem as não tem. Rui Costa estava a cima disso e tinha que aí se manter. Não o fez. O perjudicado será ele e por sua culpa, por falta de discernimento e de visão.
Declaro solenemente pela minha honra que não sou particular adepto de nenhum clube de futebol mas que apoio a Selecção Nacional. E dizer isto é dizer que sempre que algum clube português está envolvido em alguma competição internacional eu estou com ele. E foi por esta minha postura permanente que José Eduarto Bettencourt anunciou como sendo a sua que o felicito e escrevo estas linhas.
Desde sempre nunca consegui entender a visão e o espírito mediocres dos portistas que estando envolvidos em alguma competição internacional onde estejam também o Benfica, o Sporting ou qualquer outra equipa portuguesa festeja a derrota que dita a eliminação dos nossos.Mas neste aspecto não consigo distinguir se os benfiquistas são melhores do que os portistas. Sei, pelas re acções que observo que dos sportinguistas há apenas alguma solidariedade com o Benfica contra o Porto que também não deveriam ter porque a guerra Porto-Benfica não lhes diz respeito.
Os festejos que vejo, por vezes, pela eliminação de uma equipa portuguesa numa competição internacional são apenas o reflexo da mediocridade espiritual e mental que caracterisa muitos portugueses. Sim, só pode ser muito mediocre um adepto que assim reage. Só pode ser muito mediocre o adepto que não deseja acima de tudo uma final, qualquer que ela seja, entre o clube da sua preferencia e outro clube português. Só pode ser muito mediocre, como pessoa, o adepto que não deseja, em primeiro, lugar que a taça, com o dinheiro lá dentro, venha para Portugal para depois torcer-aí sim-pelo seu clube. Só pode ser muito mediocre, como pessoa, o adepto do Benfica, do Porto ou do Sporting que não tem em conta as vezes que o seu clube já participou em competições internacionais à custa do seu maior adversário. Só pode ser mediocre, como pessoa, o adepto que não tem em conta o ranking que resulta do sucesso conjunto de todo os clubes portugueses nas competições em apreço.
Sou pela Selecção Nacional, torço por todos os clubes portugueses e pela união do futebol nacional contra o futebol estrangeiro.
Bem haja José Eduardo Bettencourt.

Vitorin Batalim
07/07/2009

domingo, 5 de julho de 2009

Chip da Matrícula.

Diz o Governo que o chip da matrícula a instalar nos nosso automóveis é para nossa comodidade. Quem não se preocupar em questionar o que ouve, engolirá mais esta rotunda mentira socratiana e socialista. Não acham que não faz sentido o governo -os contribuintes- pagar no inicio do prazo de instalação os chips para nossa comodidade e para reduzir os postos de trabalho e consequentemente os custos das Brisas? Estão a ver algum governo fazer tal com esse objectivo? Se estão e já que acreditam sem questionar nada façam o favor de passar a questionar e desconfiar de tudo. Por exemplo, perguntem lá o porquê da extinção da BT da GNR?
Sabem para que é o chip? Já viram como funcionam os novos radares de controlo de velocidade e onde são instalados? Não? Pois é. O chip da matricula é para controlar a velocidade dos automóveis nas estradas.
Vejam como são e onde são instalados os novos radares na duas fotos anexas.

E por favor Votem em tudo menos PS, PSD e CDS. Nos responsáveis pela catástrofe que se abate sobre nós, não votar, não votar.

Vitorino Batalim